「600184」网上募捐不是诈捐(金泰睿点评)

股票资讯

让网上募捐的整个过程在阳光下运行,充分保护捐赠者和公众的知情权,网上捐赠模式才能稳定、深远

近日,北京市朝阳区人民法院一审宣判了一起因网络众筹求助引发的诉讼。法院认定,募捐人隐瞒自己的财产和另外两项社会救助,违反约定用途将募集资金用于其他用途,构成违约,责令募捐人将募捐人全额返还众筹平台并支付相应利息。这是中国首例判决退回的网上众筹援助案件。

近年来,网上筹资平台的快速发展,为许多因事故和重大疾病陷入困境的人提供了便捷高效的筹资救助渠道。但随之而来的是各种乱象:求助者故意隐瞒财物,夸大甚至捏造求助事实,编造关键信息等。,这不仅让很多捐助者的热情荡然无存,也让网上募捐的公信力受到质疑,严重透支了公众的爱心和信任。

如何规范网上捐赠,如何防范网上捐赠诈骗?这是网上募捐必须解决的问题。根据我国相关法律法规,个人在互联网上众筹构成特定的法律关系——即具有特定目的的赠与。帮助人编造虚假信息或者故意隐瞒事实的,构成民法上的欺诈,发起人可以依法要求撤销法律行为、返还财产。如果帮助人有非法占有的目的,甚至可能构成诈骗罪。这次法院裁定,帮助人返还了集资款,这是对网络个人求助中欺诈行为的明确法律处罚,对防止网络欺诈性捐赠行为具有积极的借鉴意义。

仅仅依靠法院来彻底纠正网上捐赠欺诈是不够的。与其纠纷后打官司,不如加强源头治理,防止微时长,堵塞制度漏洞。通过分析以往的网络捐赠欺诈事件,我们很容易发现,为了防止网络捐赠欺诈的发生,网络募捐平台应该制定更详细、更可操作的帮助信息报告制度,并对信息的真实性和全面性进行审核。相关部门应加强对非营利组织的管理,将管理从“筹集”延伸到“使用”,更加注重事前预防和事后监督,而不是单纯依靠筹资项目发起人的诚信自律和事后司法覆盖。在朝阳法院审理期间,法院还向民政部和网上募捐平台发出司法建议,提出推进相关立法,加强行业自律,建立网上募捐单独账户管理和公示制度,第三方托管监管制度,医疗机构双向资金流通机制。

网络募捐平台的规范化管理需要各个层面的共同努力,寻求多方共谋,实现多元化治理。比如在立法层面,要进一步细化个人应该履行的义务和需要转移的权利,明确公共管理部门向网络平台提供信息查询和验证的条件。在实践中,一些网上筹资平台应该与医疗机构建立联动机制,将筹资项目直接划入患者的医院账户,而不是发起人的个人账户,这也使得筹资监管更加严格和透明。

只有确保网上募捐的整个过程在阳光下运行,充分保障捐赠者和公众的知情权,网上捐赠模式才能稳定、深远,帮助更多有需要的人。


以上就是600184网上募捐不是诈捐(金泰睿点评)的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注舒天股票网其他的资讯!